第“5W109280”號專利無效宣告案
作者：千慧
發(fā)布時(shí)間：2018-12-04
文章來源：千慧知識產(chǎn)權(quán)
專利名稱：農(nóng)業(yè)機(jī)械變速箱用擋位互鎖機(jī)構(gòu)
專利類型：實(shí)用新型
專利領(lǐng)域：農(nóng)業(yè)機(jī)械領(lǐng)域
無效宣告請求人：山東白龍機(jī)械有限公司
專利權(quán)人：山東常林農(nóng)業(yè)裝備股份有限公司
案件介紹：本專利的專利權(quán)人山東常林農(nóng)業(yè)裝備股份有限公司發(fā)現(xiàn)山東白龍機(jī)械有限公司相關(guān)產(chǎn)品涉嫌侵犯本專利的專利權(quán)，遂委托我司代理對山東白龍機(jī)械有限公司提起侵權(quán)之訴。山東白龍機(jī)械有限公司因此向?qū)＠麖?fù)審委提起本專利的無效宣告之訴。在我司對請求人的無效理由以及專利文件進(jìn)行詳細(xì)分析后，對本專利的權(quán)利要求進(jìn)行了修改。請求人隨即變更了無效宣告理由。
無效宣告的主要理由：修改后的權(quán)利要求1相對于證據(jù)5不具備創(chuàng)造性和新穎性，相對于證據(jù)1、證據(jù)6的結(jié)合，或者證據(jù)2、證據(jù)1以及公知常識的結(jié)合，或者證據(jù)3、證據(jù)1以及公知常識的結(jié)合，或者證書4、證據(jù)1以及公知常識的結(jié)合不具備創(chuàng)造性。
裁決結(jié)果：專利法第22條第3款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。
若一項(xiàng)權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)相比存在區(qū)別技術(shù)特征，而現(xiàn)有技術(shù)就采用該區(qū)別技術(shù)特征解決相關(guān)技術(shù)問題而給出相應(yīng)的技術(shù)啟示，同時(shí)也無充分的理由和相應(yīng)的證據(jù)證明該區(qū)別技術(shù)特征屬于本領(lǐng)域的公知常識，且該區(qū)別技術(shù)特征能夠?yàn)樵摍?quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案帶來有益的技術(shù)效果，則該權(quán)利要求具備創(chuàng)造性。基于此，復(fù)審委審查員對請求人的無效宣告理由及其用到的文件進(jìn)行了分析，最終認(rèn)定：1、本專利權(quán)利要求1相對于證據(jù)1和證據(jù)6的結(jié)合具備創(chuàng)造性；2、本專利權(quán)利要求1相對于證據(jù)2、證據(jù)1以及公知常識的結(jié)合具備創(chuàng)造性；3、本專利權(quán)利要求1相對于證據(jù)3、證據(jù)1以及公知常識的結(jié)合具備創(chuàng)造性；4、本專利權(quán)利要求1相對于證據(jù)4、證據(jù)1以及公知常識的結(jié)合具備創(chuàng)造性。綜上，本專利權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性，符合專利法第22條第3款的規(guī)定，維持專利權(quán)有效。
