再審被申請人山東小鴨集團有限責(zé)任公司（簡稱小鴨集團）成立于1994年，涉案144691號小鴨牌圖文組合商標(biāo)（簡稱小鴨商標(biāo)）于1999年被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。小鴨集團生產(chǎn)的小鴨牌洗衣機曾入選2001年中國名牌產(chǎn)品名單，小鴨集團入選第一批“國家級知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)”名單，小鴨商標(biāo)經(jīng)過使用獲得了良好的知名度及影響力。自2014年以來，小鴨集團繼續(xù)在中央電視臺及網(wǎng)絡(luò)、樓體廣告中對小鴨品牌進(jìn)行宣傳，涉案商標(biāo)具有較高的知名度和影響力，小鴨字號也在全國范圍內(nèi)具有一定的市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉，小鴨集團對其商標(biāo)及企業(yè)字號具有合法權(quán)益，基于該商標(biāo)及企業(yè)名稱產(chǎn)生的良好商譽理應(yīng)由小鴨集團、享有。


再審申請人一小鴨頂呱呱有限公司（簡稱頂呱呱公司）注冊的經(jīng)營范圍及其實際經(jīng)營情況，其與小鴨集團具有競爭關(guān)系。再審申請人二雙鴨圖標(biāo)識（濟南）有限公司（原簡稱頂呱呱品牌公司、現(xiàn)簡稱雙鴨圖公司）成立于2015年，其實際經(jīng)營管理的第14166861號等商標(biāo)的核定使用商品包括洗衣機等，公司業(yè)務(wù)范圍與小鴨集團亦具有競爭關(guān)系。兩公司分別于2017年、2016年將企業(yè)字號變更為“小鴨頂呱呱”，包含了小鴨集團的字號，鑒于小鴨集團公司的商標(biāo)及企業(yè)名稱具有的較高知名度和影響力，加之“小鴨小鴨頂呱呱”一直作為原告的宣傳用語而使用，頂呱呱公司的企業(yè)名稱在使用過程中容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對于兩者的商品來源產(chǎn)生混淆或者對雙方的關(guān)系產(chǎn)生誤認(rèn)。兩公司法定代表人劉遠(yuǎn)軍曾長期在濟南洗衣機廠及山東小鴨電器有限公司任職，在此明知小鴨集團知名度的情況下仍然使用帶有小鴨字樣的企業(yè)名稱進(jìn)行經(jīng)營，主觀上明顯具有攀附原告小鴨集團品牌商譽之惡意，其行為破壞了公平競爭的市場秩序，損害了小鴨集團的合法權(quán)益。被訴侵權(quán)脫水機的控制面板上組合使用了“小鴨圖形”、“頂呱呱”文字及被告頂呱呱公司的企業(yè)名稱，其包裝箱上冒用了原告的地址“濟南市工業(yè)南路51號”，上述組合容易使消費者誤認(rèn)為是原告或者其關(guān)聯(lián)企業(yè)生產(chǎn)，基于小鴨集團的商標(biāo)及字號具有的較高知名度，以及對于“小鴨小鴨頂呱呱”的宣傳產(chǎn)生的影響力，申請人在被訴侵權(quán)產(chǎn)品上的上述標(biāo)注信息，容易使相關(guān)公眾對產(chǎn)品來源及生產(chǎn)者與原告關(guān)系產(chǎn)生混淆。

案件爭議焦點：

一、小鴨集團名稱及小鴨商標(biāo)知名度的認(rèn)定是否正確；二、頂呱呱公司、雙鴨圖公司注冊使用帶有“小鴨”文字的企業(yè)名稱是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭；三、頂呱呱公司、雙鴨圖公司制造、銷售被訴侵權(quán)脫水機的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭。


一審(2018)魯01民初1477號判決：

被告頂呱呱公司、頂呱呱品牌公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，判決一、被告小鴨頂呱呱有限公司、山東小鴨頂呱呱品牌運營管理有限公司立即停止使用帶有“小鴨”字樣的企業(yè)名稱；二、被告小鴨頂呱呱有限公司、山東小鴨頂呱呱品牌運營管理有限公司立即停止在其授權(quán)生產(chǎn)、銷售的脫水機產(chǎn)品上標(biāo)注生產(chǎn)廠家“小鴨頂呱呱有限公司”，并規(guī)范標(biāo)注其住所地；三、被告小鴨頂呱呱有限公司、山東小鴨頂呱呱品牌運營管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告山東小鴨集團有限責(zé)任公司經(jīng)濟損失包括合理費用共計20萬元；

二審 （2019）魯民終2183號駁回上訴，維持原判。

再審（2020）最高法民申5498號駁回一審被告的再審申請。


經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，應(yīng)當(dāng)遵守法律和公認(rèn)的商業(yè)道德，不得惡意模仿他人商標(biāo)，抄襲他人字號，不得實施引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。違反誠實信用原則惡意模仿他人馳名商標(biāo)、惡意模仿他人知名字號及品牌、使用的企業(yè)名稱具有攀附他人商譽的意圖、利用關(guān)聯(lián)公司多次大量實施的不正當(dāng)競爭的行為，從基層法院、中院、高院到最高院等各級法院均予以了嚴(yán)厲的打擊，給予了企業(yè)充分的法律保護(hù)。

司法機關(guān)堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，夯實商標(biāo)審判基礎(chǔ)，逐步強化商標(biāo)民事的司法保護(hù)，加大了司法保護(hù)力度，積極構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局，協(xié)同促進(jìn)了行政執(zhí)法與司法保護(hù)的有效銜接。

小鴨集團積極維權(quán)，切實促進(jìn)發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)激勵創(chuàng)新創(chuàng)造、維護(hù)公平競爭的重要作用，為保護(hù)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)經(jīng)營的營商環(huán)境起到了積極推動的作用，同樣也鼓勵其他企業(yè)積極打造屬于自己的品牌，積極維護(hù)自己的合法權(quán)益，起到了良好的社會效果。


基于司法機關(guān)加大對惡意注冊、惡意模仿的打擊力度，故在案件代理過程中重點深挖侵權(quán)方行為的惡意性，對其本身以及關(guān)聯(lián)公司的惡意注冊、使用、侵權(quán)行為均進(jìn)行嚴(yán)密調(diào)查，挖掘其具有侵權(quán)惡意的完整證據(jù)鏈，并呈現(xiàn)于文本及證據(jù)材料中。

結(jié)合侵權(quán)方惡意注冊商標(biāo)的行為，及時、積極、有力地對侵權(quán)方的商標(biāo)提起商標(biāo)異議、撤銷、無效宣告等行政程序，將行政手段與司法手段相結(jié)合，配合行政與司法機關(guān)積極打擊惡意侵權(quán)的行為。

同時要注重企業(yè)自身知名度證據(jù)的留存和整理，能夠更有力的證明侵權(quán)方的惡意，加強企業(yè)自身知名度與侵權(quán)方惡意模仿的關(guān)聯(lián)性，維護(hù)企業(yè)自身的合法權(quán)益。



千慧訴訟服務(wù)團隊專注于商標(biāo)、專利、著作權(quán)、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、技術(shù)秘密、計算機軟件、不正當(dāng)競爭等知識產(chǎn)權(quán)全產(chǎn)業(yè)鏈領(lǐng)域，致力于為境內(nèi)外商業(yè)活動提供高附加值、高質(zhì)量、全方位、定制化的知識產(chǎn)權(quán)綜合法律服務(wù)。

團隊為山東小鴨集團有限責(zé)任公司、美盛公司、山東高速股份有限公司、九陽股份有限公司、漱玉平民大藥房股份有限公司、山東嬰貝兒母嬰健康管理有限公司、古貝春集團有限公司等多家知名企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)，涉及食品、藥品、電子、機械等眾多領(lǐng)域，獲得了當(dāng)事人的高度認(rèn)可。