4月27日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對騰訊科技（深圳）有限公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會關(guān)于“滴滴滴滴滴滴”（聲音商標(biāo)）商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛一案公開宣判，一審判決商評委的決定缺乏事實法律依據(jù)，責(zé)令商評委重新作出決定。

新《商標(biāo)法》將聲音商標(biāo)列入了可注冊商標(biāo)的范疇，2016年5月14日，中國國際廣播電臺申請注冊的“中國國際廣播電臺廣播節(jié)目開始曲”商標(biāo)注冊申請注冊公告完成正式發(fā)證，成為我國首例注冊成功的聲音商標(biāo)。

2014年5月4日，騰訊公司將其旗下產(chǎn)品騰訊QQ應(yīng)用程序運行過程中有消息傳來時播放的“滴滴滴滴滴滴”聲音作為聲音商標(biāo)向商標(biāo)局提出注冊申請，指定使用在第38類的電視播放、新聞社、提供互聯(lián)網(wǎng)聊天室、電子郵件、信息傳送等十項服務(wù)項目上，商標(biāo)局作出不予注冊的決定后，騰訊科技（深圳）有限公司向商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審請求。

2016年4月18日，商標(biāo)評審委員會作出駁回復(fù)審決定書，認為騰訊公司提交的證據(jù)雖能證明QQ軟件享有知名度，但申請商標(biāo)的聲音僅為軟件包含的標(biāo)識某一功能的聲音，申請商標(biāo)為“滴滴滴滴滴滴”聲音，該聲音較為簡單，缺乏獨創(chuàng)性，指定使用在電視播放、信息傳送等服務(wù)項目上缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，難以起到區(qū)分服務(wù)來源的作用。據(jù)此，作出申請商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊的決定。

騰訊公司不服，將商評委起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，要求商評委撤銷不予注冊商標(biāo)的決定，并重新作出決定。騰訊公司表示，涉案提示音為六聲音響，不冗長也不簡單，特點鮮明、簡短突出，具有聲音商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。且QQ軟件從1992年2月上線至今，一直持續(xù)使用該聲音，用戶聽到后就能聯(lián)想到QQ提供的即時通訊服務(wù)。

1、對于聲音商標(biāo)是否具有顯著性進行判斷，除應(yīng)遵循對傳統(tǒng)商標(biāo)是否具有顯著性的基本判斷原理、標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則外，還應(yīng)結(jié)合聲音商標(biāo)聲音的時長及其構(gòu)成元素的復(fù)雜性等因素，綜合考察。

本案訴爭商標(biāo)雖然僅由同一聲音元素“嘀”音構(gòu)成，但整體在聽覺感知上形成比較明快、連續(xù)、短促的效果，具有特定的節(jié)奏、音效，且并非生活中所常見，因此，其并不屬于被訴決定所認定的聲音整體較為簡單的情形。

另外還需要指出的是，訴爭商標(biāo)的聲音雖系QQ軟件在運行過程中新消息傳來時的提示音，但該提示音系人為設(shè)定，亦非該軟件運行過程中所必然帶來的結(jié)果，不屬于功能性聲音。

2、一般情況下，聲音商標(biāo)需經(jīng)長期使用才能取得顯著特征。通過原告提交的證據(jù)可以看出，QQ軟件持續(xù)使用的時間長、范圍廣泛、市場占比份額較大、使用群體所涉及的領(lǐng)域眾多，隨著QQ軟件、“QQ”商標(biāo)知名度的提升，訴爭商標(biāo)作為QQ軟件默認的新消息傳來時的提示音已經(jīng)與QQ軟件之間形成了可相互指代的關(guān)系，訴爭商標(biāo)的聲音亦已經(jīng)在即時通訊領(lǐng)域建立了較高的知名度、識別性進一步增強，訴爭商標(biāo)與QQ軟件、騰訊公司之間已經(jīng)建立了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，訴爭商標(biāo)在指定使用的“信息傳送”服務(wù)項目上起到了商標(biāo)應(yīng)有的標(biāo)識服務(wù)來源的功能。

在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中，通過提供增值服務(wù)或開發(fā)衍生產(chǎn)品、升級技術(shù)產(chǎn)品等商業(yè)模式以實現(xiàn)商業(yè)目的，是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的通常選擇。且訴爭商標(biāo)的聲音亦已經(jīng)與QQ軟件、騰訊公司及其提供的服務(wù)建立了對應(yīng)關(guān)系，訴爭商標(biāo)可注冊的服務(wù)項目范圍也應(yīng)當(dāng)與訴爭商標(biāo)本身的知名度、影響力相適應(yīng)。電視播放與新聞社服務(wù)等服務(wù)與“信息傳送”均屬于國際分類第38類“電信”領(lǐng)域，前述服務(wù)項目在功能、用途、服務(wù)對象等方面存在著比較緊密的聯(lián)系。結(jié)合QQ軟件知名度、“QQ”商標(biāo)知名度、訴爭商標(biāo)知名度及相互之間對應(yīng)關(guān)系等方面可以認定，訴爭商標(biāo)指定使用在電視播放、新聞社服務(wù)等服務(wù)項目上亦可以起到商標(biāo)應(yīng)有的標(biāo)識服務(wù)來源的功能。

綜上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷商標(biāo)評審委員會的決定，由被告商標(biāo)評審委員會重新作出決定。