科研水平和科研人才培養(yǎng)事關(guān)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的根本，但往往由于不少科研人員法律意識(shí)不強(qiáng)，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)欠缺，在個(gè)人利益驅(qū)使下，不惜損害他人的創(chuàng)新成果和科技創(chuàng)新秩序，甚至有的因情節(jié)嚴(yán)重而承擔(dān)巨額賠償，個(gè)人事業(yè)前途在法律面前戛然而止。

江蘇擎天信息科技有限公司是“擎天反貪系統(tǒng)”等四個(gè)軟件著作權(quán)人。該企業(yè)原銷售總監(jiān)張某、政法產(chǎn)品事業(yè)部技術(shù)經(jīng)理?xiàng)钅吃诼毱陂g對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行協(xié)助管理，軟件開(kāi)發(fā)人員王某、金某、韋某曾經(jīng)參與到涉案軟件開(kāi)發(fā)和銷售工作，可以接觸到擎天公司涉案四個(gè)軟件的源代碼等核心內(nèi)容。

2015年3月，南京云松信息技術(shù)有限公司成立，楊某的妻子與張某的母親分別擔(dān)任股東，張某直接擔(dān)任公司監(jiān)事，王某、金某、韋某也在該公司任職。同年4月起，5人先后離職，其間還簽署了辭職承諾書(shū)，明確將繼續(xù)履行保密協(xié)議。但離開(kāi)“老東家”擎天公司并任職云松公司期間，5人明知擎天反貪系統(tǒng)等涉案軟件屬于擎天公司，卻仍然在該軟件源代碼的基礎(chǔ)上制作完成被控侵權(quán)軟件，短時(shí)間內(nèi)就經(jīng)過(guò)國(guó)家版權(quán)局登記獲得云松異構(gòu)系統(tǒng)等四個(gè)軟件著作權(quán)。

擎天公司發(fā)現(xiàn)后向南京市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求法院認(rèn)定云松公司和張某等人的行為侵犯了其軟件著作權(quán)中的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、修改權(quán)，請(qǐng)求判令云松公司停止申請(qǐng)并注銷軟件著作權(quán)，云松公司和張某等人刪除及銷毀相關(guān)數(shù)據(jù)文件、停止侵權(quán)，并連帶賠償損失400萬(wàn)元。

南京市中院在審理中，對(duì)云松公司涉案四個(gè)軟件進(jìn)行了證據(jù)保全。經(jīng)過(guò)對(duì)比，云松涉案軟件源程序與擎天公司源程序基本相同，未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改，且在輸出協(xié)議格式、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的內(nèi)容、宏定義、邏輯流程、處理流程等方面均存在相同之處。根據(jù)電腦勘驗(yàn)和對(duì)比，發(fā)現(xiàn)云松異構(gòu)系統(tǒng)用戶界面與擎天反貪系統(tǒng)用戶界面28個(gè)功能界面一致，12個(gè)功能界面基本一致，軟件編寫(xiě)對(duì)應(yīng)軟件的語(yǔ)言一致。

被告在庭審中辯解認(rèn)為，申請(qǐng)與擎天公司對(duì)應(yīng)軟件源程序相同的軟件的目的是為了鍛煉公司整個(gè)團(tuán)隊(duì)，且云松公司的四個(gè)軟件編寫(xiě)是云松公司整個(gè)團(tuán)隊(duì)一起開(kāi)發(fā)，只承認(rèn)源程序構(gòu)成侵權(quán)，但不承認(rèn)源程序是從擎天公司處拷貝的，但未提供證據(jù)反證。

法院認(rèn)定，張某作為云松公司的監(jiān)事，并在其母親為云松公司股東的情形下，亦應(yīng)當(dāng)知道沒(méi)有楊某等人的上述行為，云松公司不可能在短期內(nèi)將被控侵權(quán)軟件進(jìn)行著作權(quán)登記。在云松公司等未舉證證明拷貝擎天公司涉案軟件源程序的侵權(quán)人或被控侵權(quán)軟件的實(shí)際編寫(xiě)者的情形下，法院認(rèn)定張某等與云松公司具有共同侵犯擎天公司涉案軟件著作權(quán)的故意，并共同實(shí)施了侵權(quán)行為，應(yīng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

一審法院判決考慮到計(jì)算機(jī)軟件的研發(fā)需要公司及技術(shù)人員耗費(fèi)大量的時(shí)間，付出大量的人力、物力、財(cái)力；擎天公司需要為軟件的銷售付出包括拓展市場(chǎng)在內(nèi)的勞力；云松公司被控侵權(quán)軟件可能的銷售數(shù)量、價(jià)格；張某等人侵權(quán)主觀惡意明顯、侵權(quán)性質(zhì)惡劣以及擎天公司為本案所支出的合理費(fèi)用等因素，最終判決云松公司立即注銷被控侵權(quán)軟件著作權(quán)，立即刪除與擎天公司涉案軟件有關(guān)的資料，云松公司、張某等共同賠償擎天公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用400萬(wàn)元。

江蘇省高院經(jīng)過(guò)二審認(rèn)定，云松異構(gòu)系統(tǒng)等侵害擎天反貪系統(tǒng)等軟件著作權(quán)，認(rèn)定張某等5人為侵權(quán)責(zé)任主體，共同實(shí)施了侵權(quán)行為，應(yīng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，一審法院判決確定的賠償額適當(dāng)，判決駁回上訴，維持原判。

隨著新技術(shù)的不斷創(chuàng)新發(fā)展，新類型和疑難復(fù)雜案件也不斷涌現(xiàn)，部分爭(zhēng)議涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利、生物醫(yī)藥專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)等前沿尖端的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題。隨著國(guó)家進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，由此引發(fā)的計(jì)算機(jī)軟件糾紛以及以開(kāi)發(fā)手機(jī)App、網(wǎng)站等為主要內(nèi)容的技術(shù)合同糾紛不斷增多，且審理難度不斷加大。

GB/T29490-2013《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》6.1.3、6.1.6、7.6等條款均對(duì)公司保密提出了嚴(yán)格要求，貫徹《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》不僅能夠提升員工整體保密意識(shí)，規(guī)范企業(yè)保密、人事管理制度，而且可以在企業(yè)內(nèi)部建立起預(yù)防、監(jiān)控一體化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理流程，全方位規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的今天尤為重要。

避免離職員工知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，一方面應(yīng)強(qiáng)化企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，健全企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，另一方面也應(yīng)提示企業(yè)員工在離職過(guò)程中應(yīng)約束自己的行為，尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，防止侵害他人商標(biāo)、專利、軟件著作權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等諸多知識(shí)產(chǎn)權(quán)。