來看看這10.4萬罰款的事情始末~

今年1月18日，內江市工商局在接到黃老五食品股份有限公司舉報后，對資中縣某食品公司進行檢查時發現，該公司生產的“王老五”原味和椒鹽味花生酥與黃老五食品股份有限公司生產的“黃老五”原味和椒鹽味花生酥外包裝、裝潢近似。隨即，執法人員對現場涉嫌不正當競爭的80箱“王老五”花生酥進行了查封。

“黃老五”與侵權品牌的對比圖

后經調查，涉案食品公司于2017年開始自行設計“王老五”原味和椒鹽味花生酥外包裝紙，并委托成都某食品包裝公司進行生產。截至今年1月18日，該公司使用兩種外包裝紙生產花生酥323箱，除被查封的80箱外，其余243箱銷往成都。此外，該公司還在網店銷售混淆包裝的花生酥52袋。經調查，該公司違法經營額共5.19萬元。

“和‘黃老五’外包裝相比，‘王老五’的外包裝也是枕式包裝，布局基本相同，除代言人不同、紅色字體和底色修改為藍色外，商標凸顯位置、代言人位置布局、產品口味等特征一致，相似度很高。”內江市工商局某領導說，黃老五食品股份有限公司生產的“黃老五”花生酥是“四川名牌產品”，“黃老五”也是四川省著名商標，其在川渝地區為公眾熟知，在全國也有較高的知名度。“王老五”花生酥主要銷售區域在成都，與該區域銷售的“黃老五”極易產生混淆，構成了不正當競爭關系。

2月22日，內江市工商局根據《反不正當競爭法》，責令涉案公司立即停止違法行為，并給予沒收外包裝紙、處違法經營額兩倍罰款即10.4萬元的處罰。

法律對“混淆行為”明確定義~

修訂后的《反不正當競爭法》明確定義了‘混淆行為’這一概念。該起案件是新《反不正當競爭法》實施后，內江首例混淆行為不正當競爭案件，也是四川首例混淆行為不正當競爭案件。

修訂后的《反不正當競爭法》除了對商品名稱、包裝、裝潢、企業名稱等加大了保護力度外，也將擅自使用他人有一定影響力的域名主體部分、網站名稱、網頁等同樣確定為實施混淆行為，屬不正當競爭行為。

此外，對實施混淆行為構成不正當競爭違法行為的，修訂后的《反不正當競爭法》處罰力度也更大，罰款由修訂前的一倍以上三倍以下罰款，調整為“違法經營額五萬元以上的，可以并處違法經營額五倍以下的罰款；沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以并處二十五萬元以下的罰款”。“對實施混淆行為不正當競爭的打擊力度更大，相應對合法經營者利益的保護力度就更大。”

此可謂，你有套路，我有政策。

黃老五采取了哪些商標保護政策？

為了保護自家商標、預防侵權，“黃老五”公司還注冊了幾十個近似商標，如“黃小五”“大黃老五”“小黃老五”“黃小乖”等，同時還在多種商標類別中對“黃老五”進行了注冊。黃老五品牌負責人表示，“我們希望更多良心商家通過正當競爭加入到花生酥行業，共同把這個行業做大，所以并沒有所謂‘壟斷行業’的想法，市場是大家的，互相競爭才能有所進步。”