奶茶是現(xiàn)在很多年輕人的續(xù)命糧了，各種網(wǎng)紅奶茶也是層出不窮，各種品牌應(yīng)有盡有，最典型的就是喜茶、茶顏悅色、蜜雪冰城、鹿角巷等等。不過(guò)我們今天要說(shuō)的是另外一個(gè)網(wǎng)紅奶茶——一點(diǎn)點(diǎn)奶茶。

“一點(diǎn)點(diǎn)”VS“一點(diǎn)點(diǎn)甜不甜”

“一點(diǎn)點(diǎn)”“一點(diǎn)點(diǎn)甜不甜”兩個(gè)奶茶品牌名字如此相似，是同一家公司的嗎?其實(shí)不是。

生根餐飲管理(上海)有限公司(下稱(chēng)“生根公司”)成立于2011年8月25日,法定代表人為樓更深,該公司開(kāi)設(shè)多家“一點(diǎn)點(diǎn)”品牌奶茶店。

2017年,生根公司發(fā)現(xiàn)未來(lái)公司“一點(diǎn)點(diǎn)甜不甜”店鋪招牌、商品外包裝、裝飾裝修等方面使用了與“一點(diǎn)點(diǎn)”相似的標(biāo)識(shí)，生根公司向廣州市黃埔區(qū)人民法院提起訴訟，稱(chēng)該公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

未來(lái)公司答辯稱(chēng)，自家公司使用的是藍(lán)標(biāo)藍(lán)底，而生根公司的商標(biāo)是綠色黃底,其中“點(diǎn)點(diǎn)”二字更是完全不同，兩者之間不構(gòu)成相同或近似。

其次，被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)只是在未來(lái)公司官網(wǎng)中奶茶產(chǎn)品的杯子上使用，并沒(méi)有作為奶茶店的招牌使用,沒(méi)有出現(xiàn)在實(shí)體店鋪中或者任何實(shí)體商標(biāo)中，認(rèn)為不可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

廣州市黃埔區(qū)人民法院認(rèn)為，未來(lái)公司的行為侵害了生根公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)以及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，酌定判處未來(lái)公司賠償48萬(wàn)元。

未來(lái)公司提起上訴

對(duì)于未來(lái)公司的上訴，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法審理，對(duì)于一審法院查明的事實(shí),雙方均無(wú)異議，該院予以確認(rèn)。

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，本案中，未來(lái)公司在其經(jīng)營(yíng)奶茶飲品店中的店鋪招牌、商品外包裝、裝飾裝修等方面的標(biāo)識(shí)使用行為侵害了其涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，一審認(rèn)定未來(lái)公司侵害了生根公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，合法合理，予以確認(rèn)。

對(duì)于賠償金額，一審法院酌定未來(lái)公司賠償生根公司48萬(wàn)元(含經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用)并無(wú)不當(dāng)，予以維持。

根據(jù)商標(biāo)網(wǎng)查詢(xún)，最早在1995年就有人申請(qǐng)注冊(cè)“一點(diǎn)點(diǎn)”商標(biāo)，到目前為止，“一點(diǎn)點(diǎn)”相關(guān)的商標(biāo)共被申請(qǐng)注冊(cè)了130次，包括“一點(diǎn)點(diǎn)”、“一點(diǎn)點(diǎn)酸奶牛”、“一點(diǎn)點(diǎn)烏龍茶”、“一點(diǎn)點(diǎn)紅茶”、“一點(diǎn)點(diǎn)綠茶”等等，然而這些并不是我們所說(shuō)的一點(diǎn)點(diǎn)奶茶。

所以當(dāng)你排了許久的隊(duì)終于買(mǎi)到心心念念的1點(diǎn)點(diǎn)奶茶之后，喝到的可能是假奶茶。

網(wǎng)紅店該如何“打假”

對(duì)于網(wǎng)紅餐飲店而言，其本身也是受到市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)督。對(duì)于一般的網(wǎng)紅餐飲店而言，比如鹿角巷、1點(diǎn)點(diǎn)、喜茶、等一類(lèi)的企業(yè)，市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)一般能通過(guò)內(nèi)部系統(tǒng)聯(lián)系上商標(biāo)的持有人，要求商標(biāo)持有人出具關(guān)于商標(biāo)的一整套材料，并請(qǐng)其來(lái)鑒別哪些屬于“授權(quán)”的店面，這樣一來(lái)就能簡(jiǎn)單鑒別真假，從而進(jìn)行處罰。“所謂的假網(wǎng)紅店，我們一般意義上認(rèn)為，是該店侵犯了商標(biāo)持有人的商標(biāo)權(quán)，可以根據(jù)商標(biāo)持有人的申請(qǐng)，我們按照規(guī)定啟動(dòng)調(diào)查，對(duì)山寨店根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行處罰。”