在某家居賣(mài)場(chǎng)中，“TATA木門(mén)”與“TATA櫥柜 全屋定制”兩個(gè)門(mén)店相隔不遠(yuǎn)。名字這么像，不少消費(fèi)者自然而然認(rèn)為“TATA櫥柜”就是TATA木門(mén)的延伸品牌。

為了澄清和“TATA櫥柜”之間毫無(wú)關(guān)系的事實(shí)，TATA木門(mén)向法院提起訴訟，指控打出“TATA櫥柜”名號(hào)的哈爾濱市呼蘭區(qū)寶業(yè)裝飾材料商店侵權(quán)。

盡管與TATA木門(mén)并無(wú)瓜葛，但“TATA櫥柜”也不是無(wú)證經(jīng)營(yíng)。查詢(xún)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)可以看到，自2016年起，“TATA櫥柜”商標(biāo)的擁有者劉某便在第20類(lèi)“家具”等商品上先后申請(qǐng)了“TATA”、“TATA櫥柜衣柜”、“TATA全屋定制”等商標(biāo)，其中第19054373號(hào)“TATA”商標(biāo)于2017年3月7日在“家具、櫥柜”等商品上獲準(zhǔn)注冊(cè)。不僅如此，劉某還申請(qǐng)了“圣象集成吊頂”、“箭牌集成吊頂”等知名家居品牌作為商標(biāo)，傍名牌的意圖十分明顯。

判決TATA木門(mén)屬于“馳名商標(biāo)”

判決書(shū)顯示：“TATA木門(mén)在市場(chǎng)中具有較高的知名度和信譽(yù)，被公眾所熟知。根據(jù)使用北京闥闥公司涉案第3647006號(hào)‘TATA’、第9242066號(hào)‘TATA木門(mén)’注冊(cè)商標(biāo)的商品的市場(chǎng)份額、銷(xiāo)售區(qū)域、利稅，涉案注冊(cè)商標(biāo)的持續(xù)使用時(shí)間，涉案注冊(cè)商標(biāo)的宣傳方式、持續(xù)時(shí)間、程度、資金投入和地域范圍，涉案注冊(cè)商標(biāo)享有的市場(chǎng)聲譽(yù)等事實(shí)，足以認(rèn)定，在被訴侵犯商標(biāo)權(quán)行為發(fā)生時(shí)，北京闥闥公司涉案第3647006號(hào)‘TATA’、第9242066號(hào)‘TATA木門(mén)’注冊(cè)商標(biāo)在中國(guó)境內(nèi)已為相關(guān)公眾廣為知曉，符合《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定的商標(biāo)馳名條件，已屬馳名商標(biāo)。”

《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定：“當(dāng)事人主張商標(biāo)馳名的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，提供下列證據(jù)，證明被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為發(fā)生時(shí)，其商標(biāo)已屬馳名：

（一）使用該商標(biāo)的商品的市場(chǎng)份額、銷(xiāo)售區(qū)域、利稅等；

（二）該商標(biāo)的持續(xù)使用時(shí)間；

（三）該商標(biāo)的宣傳或者促銷(xiāo)活動(dòng)的方式、持續(xù)時(shí)間、程度、資金投入和地域范圍；

（四）該商標(biāo)曾被作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；

（五）該商標(biāo)享有的市場(chǎng)聲譽(yù)；

（六）證明該商標(biāo)已屬馳名的其他事實(shí)。”

哈爾濱中級(jí)人民法院審理后判決認(rèn)定“TATA木門(mén)已屬馳名商標(biāo)”，未經(jīng)TATA木門(mén)授權(quán)許可，擅自使用TATA商標(biāo)者構(gòu)成侵權(quán)，劉某及某裝飾材料商店被判定“應(yīng)立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售、宣傳推廣使用帶有‘TATA’、‘TATA櫥柜’、‘TATA全屋定制’等標(biāo)識(shí)的商品，賠償TATA木門(mén)經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元，并在《生活報(bào)》上刊登消除影響的啟事”。TATA木門(mén)針對(duì)“TATA櫥柜”的侵權(quán)案獲得勝訴。

小結(jié)：

“馳名商標(biāo)”有不少，但大多都是經(jīng)過(guò)行政認(rèn)定，經(jīng)過(guò)司法程序被人民法院判定為馳名商標(biāo)的情況比較罕見(jiàn)。TATA木門(mén)的維權(quán)成功不僅僅是打擊了被訴的哈爾濱市呼蘭區(qū)寶業(yè)裝飾材料商店和劉某，更重要的意義在于，法院宣判TATA木門(mén)為“馳名商標(biāo)”之后，其他人不僅不能再使用TATA商標(biāo)進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，即使是一些已經(jīng)使用注冊(cè)的商標(biāo)，也有可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，這讓已經(jīng)注冊(cè)、涉及侵權(quán)的商標(biāo)也無(wú)所遁形。目前，“TATA櫥柜”等商標(biāo)已經(jīng)被無(wú)償轉(zhuǎn)讓到了TATA木門(mén)旗下，給品牌公司維權(quán)做出了很好的示范，也對(duì)惡意注冊(cè)商標(biāo)、傍名牌等行為有威懾作用——無(wú)論是誰(shuí)想通過(guò)惡意注冊(cè)商標(biāo)牟利，都要考慮清楚后果。