【商標(biāo)】高仿“百威”啤酒，判賠320萬！
作者：千慧視點(diǎn)
發(fā)布時間：2020-01-23
文章來源：國際商標(biāo)圈
侵犯他人商標(biāo)權(quán)不只是未經(jīng)他人同意使用相同的商標(biāo)！大打擦邊球，模仿名稱及包裝也會構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
1案例回顧
近日百威啤酒公司成功阻擊高仿“百威”啤酒，判賠320萬。
因百威公司發(fā)現(xiàn)一食品店銷售高仿“百威”啤酒，遂把生產(chǎn)方、監(jiān)制方連同食品店一起告上法院。
上海浦東張江一家食品店內(nèi)驚現(xiàn)高仿“百威”啤酒，整體裝潢以紅白搭配為主基調(diào)，罐體正面也使用老鷹、綬帶、麥穗、藝術(shù)體等要素，罐體上還有“美國百威啤酒（江西）集團(tuán)有限公司授權(quán)”字樣，乍一看頗有百威啤酒既視感。然而，這并非權(quán)利人百威（中國）銷售有限公司出品。
最近，上海市浦東新區(qū)人民法院對這起侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案作出一審宣判，兩家江西企業(yè)被判賠償經(jīng)濟(jì)損失、合理費(fèi)用320萬元等。
原告百威（中國）銷售有限公司訴稱，經(jīng)授權(quán)享有第18960795、1221628、1711371號注冊商標(biāo)的使用權(quán)。原告發(fā)現(xiàn)，被告食品店銷售的baiwanbeer的易拉罐啤酒，制造商為贛州百惠酒業(yè)有限公司，監(jiān)制為江西藍(lán)色柔情啤酒有限公司，并有“美國百威啤酒（江西）集團(tuán)有限公司授權(quán)”的字樣。
原告認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的整體裝潢要素侵害了原告第18960795號注冊商標(biāo)專用權(quán)；罐體上突出使用的字樣侵害了原告第1221628注冊商標(biāo)專用權(quán)；罐體正面及側(cè)面“Baiwanbeer”字樣侵害了原告第1711371注冊商標(biāo)專用權(quán)。
原告稱，百威啤酒自1995年進(jìn)入中國以來，在全國范圍內(nèi)具有較高的知名度；產(chǎn)品整體裝潢具有明顯的區(qū)別特征；企業(yè)名稱在全國范圍內(nèi)具有較高知名度。
上述生產(chǎn)商、監(jiān)制商的做法，已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。原告因此請求判令被告藍(lán)色柔情公司、百惠公司停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失350萬元、合理費(fèi)用80萬元，消除影響，被告食品店立即停止銷售涉案被訴侵權(quán)產(chǎn)品。
藍(lán)色柔情公司辯稱，被訴侵權(quán)啤酒原液由百惠公司提供，藍(lán)色柔情公司僅對啤酒進(jìn)行灌裝，系產(chǎn)品的監(jiān)制方，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，即便構(gòu)成侵權(quán)，原告要求兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任的法律依據(jù)不足。
被告百惠公司辯稱，公司僅是被訴侵權(quán)產(chǎn)品的原液生產(chǎn)者，被訴侵權(quán)的商標(biāo)、包裝裝潢及不正當(dāng)競爭行為與該公司無關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭的民事責(zé)任。
被告食品店未答辯。
經(jīng)整體比對、主要部分比對，被訴侵權(quán)標(biāo)識與涉案第18960795號商標(biāo)在結(jié)構(gòu)、色彩搭配、要素、構(gòu)圖等方面均較為相似，加之原告涉案第18960795號商標(biāo)具有較高的固有顯著性，經(jīng)過原告長時間的使用已然獲得較高知名度，在隔離觀察的情況下，相關(guān)公眾施以一般注意力時，不易察覺到二者的細(xì)微差異，足以造成消費(fèi)者混淆，法院因此認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品罐體正面的標(biāo)識侵害了原告涉案第18960795號注冊商標(biāo)專用權(quán)。
法院認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品上使用的“Baiwanbeer”侵害涉案第1711371號注冊商標(biāo)專用權(quán)，二者構(gòu)成近似，且容易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
法院認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品罐體背面以白色字體出現(xiàn)的“美國百威啤酒（江西）集團(tuán)有限公司授權(quán)”字樣，并未將“百威”二字突出使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，但構(gòu)成對原告的不正當(dāng)競爭。
經(jīng)查，并無證據(jù)顯示案外人美國百威啤酒（江西）集團(tuán)有限公司參與或從事了被訴侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)或銷售活動。而被訴侵權(quán)產(chǎn)品標(biāo)明由藍(lán)色柔情公司監(jiān)制、百惠公司制造，二者將其公司名稱、商標(biāo)等標(biāo)識體現(xiàn)在產(chǎn)品上，可以認(rèn)定為產(chǎn)品的制造者或生產(chǎn)者。原告主張二者共同實施了涉案被訴侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)行為，法院予以確認(rèn)。
因原告的損失、被告的獲利以及涉案商標(biāo)的許可費(fèi)均未能查明，浦東新區(qū)法院在充分考量原告的百威品牌啤酒、涉案商標(biāo)、涉案裝潢具有較高知名度的情況下，判決藍(lán)色柔情公司、百惠公司立即停止涉案侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失、合理費(fèi)用320萬元，刊登聲明消除影響，被告食品店停止銷售涉案被訴侵權(quán)產(chǎn)品，駁回原告其余訴訟請求。
2.侵犯商標(biāo)專用權(quán)的幾種行為您是否了解？
根據(jù)商標(biāo)法第五十七條：
有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：
1、未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；
2、未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；
3、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；
4、偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；
5、未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；
6、故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；
7、給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
防御商標(biāo)是企業(yè)在品牌戰(zhàn)役中的戰(zhàn)略防御中的布局。
隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，信息的傳播速度快而廣，一不小心，自己的商標(biāo)就會面臨被搶注或者是被山寨的情況。如果一項產(chǎn)品非常火爆的話，山寨產(chǎn)品鋪天蓋地隨之而來，有客戶說生意不好做，不傍大款品牌，產(chǎn)品壓根賣不動，這是實情，但是對于品牌的創(chuàng)立者來說這就是災(zāi)難。
如果想打造自己的一個金字招牌，那就不得不去考慮該怎樣防止被別人跟風(fēng)模仿了。商標(biāo)法的一般原則是“注冊在先”，誰先注冊商標(biāo)，法律保護(hù)誰。
3.同樣的外觀專利也是一種維權(quán)方法之一
專利法要求“不屬于現(xiàn)有設(shè)計，與現(xiàn)有設(shè)計或者現(xiàn)有設(shè)計特征的組合相比應(yīng)該具有明顯區(qū)別”，簡而言之，外觀設(shè)計專利要求“獨(dú)一無二的首創(chuàng)性”。但需特別說明的是，實際上我國的外觀專利目前僅進(jìn)行形式審查，因此通常都會予以授權(quán)。
受專利法保護(hù)。對其是否存在不符合授予專利權(quán)條件的缺陷以及具備新穎性、創(chuàng)造性這些實質(zhì)要件進(jìn)行檢索、分析和評價，發(fā)生外觀專利侵權(quán)糾紛時，專利權(quán)人通常需要首先請求國家知識產(chǎn)權(quán)局出具專利權(quán)評價報告，在有正面評價報告的前提下，外觀專利維權(quán)力度較大。
