此次論壇分為“企業科技創新的專利法律保護”“企業品牌戰略的商標法律保護”“企業知識產權法律風險防控體系的構建”“企業知識產權保護的司法實踐”四個主題。參會嘉賓來自省內“十強產業”重點企業、科技創新型重點企業、現代優勢產業集群重點企業等的法務負責人、知識產權負責人等。

同時，參會嘉賓還結合各自的企業和市場實際，分享了哪些精華內容讓企業的法律工作者們獲益呢？一起來看。

精彩分享內容

【上午 9:10-11:30】

第一場

主持人：張海燕 山東大學法學院教授，副院長，山東省法學會民商法學研究會會長，千慧公司總顧問

演講人：朱 理  最高人民法院知識產權庭審判長

題 目：企業科技創新的專利法保護——以專利司法實踐為核心

朱理審判長首先從司法政策的角度向大家展示了日趨嚴格的專利保護環境，并結合專利保護與社會發展階段之間的關系，以及當前社會尤其是山東省所處新舊動能轉換環境，闡述了專利保護對于激勵和保護創新的重要性。同時，朱理審判長還結合正反兩方面的具體司法案例詳細地論證了專利保護中專利布局質量的重要性，指出了專利申請過程中的一些常見問題，以及由這些問題對司法審判帶來的影響，并提出了企業在做專利申請時應當提高的四大意識：方便保護意識、層次布局意識、單一主體意識和換位思考意識。最后，朱理審判長介紹了企業專利維權應注意的常見程序問題，尤其是結合中國的實用新型專利制度介紹了實用新型專利維權的一些程序問題。

嘉賓1：郭慶存  原山東大學教授，曾任海信集團副總裁，兼任中國知識產權研究會副理事長、中華商標協會副會長等職

郭教授對中國專利法的發展進行了詳盡描述，他認為創新引領發展，知識產權保護已成為一種常態。中國的專利能否對中國企業提供有效的保護取決于兩個方面：一、要有利于企業知識產權保護，對于專利侵權應加大賠償額；二、賠償舉證責任倒置，原告提出合理請求后，若被告無反證，法官原則上支持原告請求等。

嘉賓2：毛映紅  山東大學法學院教授、千慧公司顧問

毛教授認為專利是技術和市場之間的橋梁，她以中鐵集團在阿爾及利亞使用的一項技術涉嫌侵權，從而引發中鐵集團對專利研發高度重視，如今能夠很好把握專利技術的案件為例，認為企業核心專利技術應注重提前布局，縱向把握專利技術，及時占據專利技術發展的主動權。

嘉賓3：趙華清  濰柴動力股份法務經理

趙經理認為知識產權保護和經濟發展關系密切，他以自身工作經歷展開，認為西方國家對于知識產權保護已經到超乎想象的地步，并通過本企業的一則實用新型專利案件駁回復審問題，向在座各位強調“知識產權先行”的重要性等。

嘉賓4：宋成展  中國重型汽車集團副總、法律顧問兼法律部總經理

宋總經理針對演講嘉賓的講述提出了個人問題：在企業專利撰寫過程中，如何在滿足專利申報條件的前提之下，對于企業的核心技術以技術秘密的形式進行保護？他認為，如今新舊動能轉換的發展下，我國司法為企業專利問題的解決提供了很好的方法。企業技術人員在面對具體技術問題時，如果有了好想法，就可以考慮申請專利保護了，專利保護的是人的智慧勞動成果，也就是解決技術問題的想法或辦法等。

第二場

主持人：楊  敏  山東省法學會民商法學研究會副會長，山東政法學院教授、科研處處長

演講人：歐陽明程  山東省高級人民法院民二庭庭長

嘉賓1：王  強  張裕集團法務部部長

王部長圍繞歐陽明程庭長的發言表達個人觀點，他認為企業知識產權發展是多樣化、多元化的。在新舊動能轉換的經濟形勢下，新經濟取代舊經濟是必然的趨勢。他以張裕集團商標、專利發展中重大案件為例，講述了企業在爭取“解百納”商標權時所做的努力以及目前張裕集團在單位內部鼓勵發明，重視釀造方法的技術研究和產品外觀的創新，希望給在座企業帶來一些啟示。

嘉賓2：徐立春  力諾集團法務總監

徐總監表示力諾集團涉及六個產業：制藥、玻璃、化工、光伏、光熱以及涂料。她以本企業收購兼并案件為例，強調并購時應聚焦于產權交易問題。她認為企業知識產權工作應站在戰略的高度，不斷完善企業知識產權保護制度，成立專業的知識產權部門，同時與知識產權團隊密切合作。

嘉賓3：杜常海  美盛農資（北京）有限公司法務部律師

杜律師認為，此次活動對企業知識產權發展有特別的指導意義，他從本企業知識產權保護為例，講述了企業知識產權保護的重要內容，他認為，近幾年，我國司法環境和知識產權保護力度都在不斷加強，企業應借機保護知識產權、發展知識產權。

不少與會企業負責人稱，通過這次論壇提升了企業的法律保護意識，深化了對知識產權保護的認識和理解，未來將會明確知識產權保護的方向，通過法律武器助力企業在新舊動能轉換中快速發展。