在天眼查中可以看到，蜂鳥音樂有限公司在2014年9月5日申請了“鄧紫棋”的商標(biāo)，2015年7月20日通過初審，在2015年10月21日進行注冊公告，有效期10年。

天眼查中某項商標(biāo)注冊情況截圖。

而這并不是第一起藝名被他人注冊為商標(biāo)的新聞。1995年，“金龜子”劉純燕因主持《大風(fēng)車》節(jié)目一炮而紅，她陪伴了中國億萬兒童的成長。不過，通過查詢得知，“金龜子”的商標(biāo)卻不在劉純燕自己手里。從商標(biāo)局網(wǎng)站查詢，“金龜子”相關(guān)商標(biāo)有126個，早在1994年和1995年就有人注冊相關(guān)商標(biāo)，1998年之后有公司大批量注冊該商標(biāo)。忍無可忍之下，2017年10月11日，劉純燕以“金龜子”商標(biāo)侵犯自己的姓名權(quán)為由，申請宣告無效，并最終獲得了支持。

那么，“鄧紫棋”和“金龜子”的情況類似嗎？“金龜子”的勝訴是否意味著經(jīng)紀(jì)公司其實并無法阻止藝人使用“鄧紫棋”的名字呢？要回答這個問題，我們首先需要明白公民姓名權(quán)的含義。

姓名權(quán)是公民依法享有的決定、使用、改變自己姓名的權(quán)利。《民法通則》規(guī)定，公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、冒用。法學(xué)理論通說認(rèn)為，姓名，不僅包括正式的登記姓名，而且也包括筆名、藝名、別號等。

天眼查中顯示，蜂鳥娛樂還注冊了諸多商標(biāo)類別。

因此，藝名也屬于公民姓名權(quán)的范圍，只要這個名字能夠與本人形成一一對應(yīng)的關(guān)系，就歸屬于本人，本人就有禁止他人干涉、盜用和冒用的權(quán)利。

《商標(biāo)法》第三十一條明確規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。該條規(guī)定的“在先權(quán)利”是指在系爭商標(biāo)申請注冊之前已經(jīng)取得的，除商標(biāo)權(quán)以外的諸如商號權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等其他權(quán)利。

“鄧紫棋”作為鄧詩穎的藝名，在作為商標(biāo)的“鄧紫棋”申請日之前，歌手“鄧紫棋”已經(jīng)在文化娛樂領(lǐng)域具有一定知名度，為相關(guān)公眾所熟知，系知名公眾人物，與鄧詩穎的形象也建立了較為穩(wěn)定的關(guān)系。在此情況下，蜂鳥音樂未經(jīng)鄧詩穎授權(quán)，直接將“鄧紫棋”申請注冊商標(biāo)，有可能損害鄧詩穎享有的在先姓名權(quán)。

因此從這個意義上說，經(jīng)紀(jì)公司將藝人藝名用自身名義注冊成商標(biāo)后，存在侵犯藝人在先姓名權(quán)的嫌疑。

演出中的鄧紫棋。圖/視覺中國

不過，有幾種情況可能排除經(jīng)紀(jì)公司的侵權(quán)嫌疑，假如鄧紫棋在當(dāng)初簽訂的經(jīng)紀(jì)合同中已經(jīng)明確放棄了藝名的商標(biāo)注冊申請權(quán)和商標(biāo)權(quán)，又或者曾經(jīng)簽署過同意經(jīng)紀(jì)公司將“鄧紫棋”以公司名義注冊商標(biāo)的書面文件時，就意味著將這項權(quán)利讓渡給了經(jīng)紀(jì)公司，那接下來解約之后，如需使用“鄧紫棋”藝名，可能并不樂觀。

最后，我們可以看到，目前蜂鳥音樂已經(jīng)注冊的類別均不是演出服務(wù)的核心類別，而只是如珠寶設(shè)計、辦公用品等衍生品相關(guān)的注冊類別，其他類別都在駁回復(fù)審等程序中，一方面這意味著即使商標(biāo)有效，鄧詩穎可能也只是無法在這些衍生品上使用“鄧紫棋”商標(biāo)；另一方面，鄧詩穎也可以及時啟動異議程序或在其他類別上提交新的注冊申請，以最大程度保護藝名的商標(biāo)權(quán)利。