日韩综合无码一区二区,无码人妻品一区二区三区精99,国产麻豆天美果冻无码视频

第4721126號“一木”商標異議復審行政訴訟案

作者：千慧

發布時間：2019-03-07

文章來源：千慧知識產權

商標圖樣：

申請號：4721126

商標類別：19

商品/服務項目：木材;地板;可塑木料;筑路或鋪路材料;人造石;石膏;混凝土建筑構件;非金屬磚瓦;非金屬建筑物;石頭、混凝土或大理石藝術品。

被申請人：卿建

申請人：青島一木集團有限責任公司

案情介紹：

案情綜述：

申請人卿建于2005年6月15日向國家工商行政管理總局商標局(簡稱商標局)申請注冊第4721126號“一木”商標（以下簡稱訴爭商標），指定使用商品在第19類木材等商品上。

青島一木集團有限責任公司(簡稱一木公司)于2004年11月1日向商標局提出“一木金菱”及圖商標（以下簡稱引證商標）注冊申請，2007年12月21日獲準注冊，專用權至2017年12月20日，核定使用的商品為第20類家具、辦公家具等商品上。

一木公司在訴爭商標公告期間向商標局提出異議，商標局作出(2011)商標異字第22541號異議裁定，認為訴爭商標與引證商標使用商品未構成類似。一木公司稱卿建復制、摹仿、抄襲其商標以及侵犯其企業名稱權證據不足。一木公司異議理由不成立，被異議商標予以核準注冊。

一、異議復審階段

一木公司不服商標局上述裁定，向商標評審委員會申請復審，理由為：一木公司對“一木”享有在先字號權，為其長期使用且具有較高知名度。被異議商標的申請注冊具有明顯惡意，將導致相關公眾混淆誤認，造成不良社會影響。因此請求依據《商標法》（2001年《商標法》）第十條第一款第(八)項、第二十八條、第三十一條的規定，不予核準被異議商標注冊。

一木公司向商標評審委員會提交了獲得榮譽情況、商標注冊情況、專利證書、特許經營合同、圖片等復印件作為證據。

商標評審委員會作出的第34031號裁定的內容如下：

訴爭商標文字“一木”完整包含于第4337879號“一木金菱及圖”商標中，訴爭商標指定使用的“木材”等商品與引證商標指定使用的“家具”等行業關聯性較強，易造成消費者的混淆或誤認，因而訴爭商標與引證商標己構成《商標法》（2001年《商標法》）第二十九條所指的使用在相同或類似商品上的近似商標。申請人提交的證據載明了申請人發展沿革的情況，其“一木”字號己延續使用多年，并且申請人還獲得了多項榮譽。申請人提交的榮譽證書等對該項事實予以佐證，因此申請人的字號巳具有一定知名度。在此情況下，訴爭商標的申請注冊易造成消費者的混淆，并可能損害申請人利益，因而訴爭商標的申請注冊亦構成《商標法》（2001年《商標法》）第三十一條所指的損害他人在先權利的情形。申請人提交的關于其商標的使用證據，多為其“金菱”商標的使用證據，以申請人提交的在案證據無法證明其“一木”商標于訴爭商標申請日前在相關公眾中己具有一定影響，因而無法證明訴爭商標的申請注冊構成《商標法（2001年《商標法》）》第三十一條所指的搶先注冊他人己經使用并有一定影響商標的情形。《商標法》（2001年《商標法》）第十條第一款第 (八)項所指的不良影響是指因商標本身文字、圖形或其他構成要素違反公序良俗而產生不良影響，本案訴爭商標并未構成上述條款所指情形，因此申請人該項復審理由不成立。依據《商標法》（2001年《商標法》）第二十九條、第三十一條、第三十三條、第三十四條的規定，商標評審委員會裁定如下:被異議商標不予核準注冊。

二、行政訴訟階段

卿建因商標異議復審行政糾紛一案不服商標評審委員會的裁定，于法定期限內向北京市第一中級人民法院提起訴訟。

法院認為：漢字 “一木”在現代漢語中并無固定含義，具有較強的顯著性，訴爭商標完整包含于引證商標的顯著識別部分，故應認定訴爭商標與引證商標在商標標識上構成近似。訴爭商標指定使用的“木材”等商品，屬于引證商標核定使用的“家具”等商品的原料，兩類商品具有較強的關聯性，應認定為類似商品。《商標法》（2001年《商標法》）第三十一條中規定的“在先權利”應當理解為包括字號權益。當在先形成并使用的字號在訴爭商標申請注冊前已經具有一定的知名度，訴爭商標的注冊使用可能引起相關公眾的混淆誤認，從而導致在先字號的權利人利益受損的情況下，訴爭商標即不應獲準注冊。

本案所涉及的主要法律依據：

本案審查適用2001年商標法。

《商標法》第三十一條：“兩個或者兩個以上的商標注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標；同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告”。（即：修改前《商標法》第二十九條）

第三十二條：“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”。（即：修改前《商標法》第三十一條）

本案的爭議焦點：

如何判定類似商品與服務？企業字號與商標名稱不一致是否會構成產源誤認？

我國商標法規定商標采取分類保護原則，即根據商品和服務的不同性質，將可以保護的商品和服務項目分為45個大類，即不同的行業需要保護的類別不盡相同，商標使用也以核準注冊項目為限。判定商品或者服務是否類似，以《商標注冊用商品和服務國際分類表》、《類似商品和服務區分表》作為基本依據，商標局審查時較為嚴格的參照類似群組的劃分。但在具體案件審理過程中，會根據商標及其核定使用的商品與服務項目，做出某些突破。商標評審委員會在法律使用中，制定了突破《類似商品和服務區分表》的審理標準。突破《類似商品和服務區分表》，必須具備以下要件：（1）在先商標具有較強的顯著特征；（2）在先商標具有一定的知名度；（3）系爭商標與在先商標具有較高的近似度；（4）系爭商標所使用的商品或服務與在先商標核定使用的商品或服務具有較強的關聯性；（5）系爭商標所有人主觀惡意明顯；（6）系爭商標的注冊或者使用，容易導致相關公眾混淆和誤認。運用這一標準，就是在考慮個案案情的基礎上，從制止惡意注冊和避免相關公眾混淆的目的出發，有利于防范和制止惡意搶注行為。結合本案的情況分析，（1）“一木”在現代漢語中并無固定含義，具有較強的顯著性；（2）通過提供的證據證明“一木”字號已具有一定知名度；（3）“一木”完整包含于“一木金菱及圖”商標中，鑒于“一木”二字的獨特性，兩個商標構成近似；（4）“一木”商標指定使用的“木材”等商品與“一木金菱及圖”商標核定使用的“家具”等商品的原料有關，兩類商品具有較強的關聯性，應認定為類似商品。（5）基于類似商品上的近似商標，“一木”商標的注冊或使用，容易導致相關公眾誤認和混淆。商標的本質屬性是區分商品和服務的來源，由此可見，在商標案件的審理中類似商品和服務的判斷并不是單一的依據《類似商品和服務區分表》，而是綜合多種因素，以是否構成相關公眾的誤認和混淆為判定標準。

企業字號與商標具有共性。1.區別性。字號的區別性能夠使人們把不同的企業區別開。商標的區別性能夠使人們把提供不同商品與服務的企業區別開。2.顯著性。字號是企業名稱中的核心要素，是區別不同企業的顯著部分。在同一登記主管機關轄區內同行業不會出現相同近似的企業字號。商標的本質屬性就是顯著性，在全國范圍內相同類似的商品或服務范圍內不得出現相同近似的商標。3.商業信譽。企業字號和商標都是企業商譽的載體，消費者通過企業名稱和商標區分商品或服務的提供者。當企業提供優良的商品或服務時，消費者會更容易記住該企業的字號和商標，形成良好的口碑，提升商業信譽。從這些角度分析可以看出，如果企業字號與商標相同，當商品與服務在用途、用戶、通常效用、銷售渠道及銷售習慣等方面的一致性時，消費者很難判斷商品或服務的真正提供者，自然會造成混淆與誤認。

對企業的啟示：

1. 加強企業字號的保護。最大程度的做到企業字號與商標的統一。新成立的公司，在規劃企業名稱時，同步做好商標注冊的規劃，盡量做到企業字號與商標的統一。這樣可以最大程度地避免后期進行商標注冊時，發現企業字號已被注冊，被動的重新換標，而且企業字號與商標的不一致，不僅會造成消費者的誤認，同時，如果對方企業提供質量較差的產品或者服務，將會很大程度上影響本企業的商譽。

2. 加強全產業鏈的商標保護。正如上文所述，判定商品或者服務是否類似，以《商標注冊用商品和服務國際分類表》、《類似商品和服務區分表》作為基本依據，但在具體案件審理過程中，會根據商標及其核定使用的商品與服務項目，做出某些突破。因此，如果企業想要保證商標的純潔度及美譽度，在商標注冊時應當具有全面性和前瞻性。全面性指對企業已從事行業的相關類別要全面保護，不能留下注冊漏洞，因此商標保護不僅應當覆蓋企業現有的業務范圍，還應當包括商標標識本身可能應用的領域；前瞻性是指企業至少考慮將今后三至五年內發展過程中可能涉及的行業進行注冊保護。如果是產品商標，在注冊時除了產品本身，最好從產品的原料特點、用途、用戶、通常效用、銷售渠道及銷售習慣等方面進行全部的規劃與部署，進行全產業鏈商標注冊，從而較好地避免侵權行為的發生。

：第5676649號“金宇星JINYUXING”商標異議復審及行政訴訟案

：第3804590號“同福華帝緣”商標異議復審行政訴訟案