用戶在網站上發布的招商加盟信息中使用與他人注冊商標相同或近似的標識，如果構成商標侵權時網站經營者是否應承擔連帶責任？圍繞成都馬路邊餐飲管理有限公司（下稱馬路邊公司）訴天下商機（北京）網絡技術有限公司（下稱天下商機公司）、成都班花餐飲管理有限公司（下稱班花公司）商標侵權糾紛一案，北京知識產權法院日前所作的判決給出了答案。

  北京知識產權法院指出，天下商機公司對班花公司注冊、發布加盟信息沒有盡到相應的管理和審核義務，事實上為班花公司的侵權行為提供了便利條件，構成幫助他人實施侵權的行為，應當與班花公司承擔連帶責任。

  2020年10月，馬路邊公司將班花公司、天下商機公司訴至北京市豐臺區人民法院，主張班花公司未經其許可擅自在天下商機公司經營的www.txooo.com網站（下稱涉案網站）上發布“馬路邊邊”麻辣燙串串香加盟信息，侵犯了其對第21125511號“馬路邊邊及圖”商標（下稱涉案商標）享有的專用權，天下商機公司為班花公司的上述侵權行為提供平臺，幫助其實施侵權行為，構成共同侵權。據此，其請求法院判令班花公司、天下商機公司共同在涉案網站首頁刊登聲明以消除影響，賠償其經濟損失14.2萬元及合理開支8000元。

  班花公司辯稱，其沒有實施侵犯馬路邊公司涉案商標專用權的行為，涉案網站上顯示的信息并非是該公司的領域和控制范圍，馬路邊公司提交的證據僅能顯示其與天下商機公司產生了相關聯的關系，涉案侵權行為與其沒有關系。

  天下商機公司主張，其主觀上沒有侵犯馬路邊公司涉案商標專用權的故意，而且其作為一家互聯網信息發布平臺，并沒有從班花公司被訴侵權行為中獲取任何經濟收益。

  北京市豐臺區人民法院經審理認為，班花公司未經馬路邊公司許可，在天下商機公司經營的涉案網站上使用與涉案商標相近似的標識，侵犯了馬路邊公司對涉案商標享有的專用權，應當承擔賠償損失的法律責任。天下商機公司事實上為班花公司的侵權行為提供了便利條件，構成幫助他人實施侵權的行為，應當與班花公司承擔連帶責任。據此，法院于今年1月一審判決班花公司、天下商機公司連帶賠償馬路邊公司經濟損失4萬元及合理開支4000元。

  班花公司與天下商機公司不服一審判決，向北京知識產權法院提起上訴。

  天下商機公司主張其已經對班花公司信息發布者手機號進行了驗證，審核并獲取了班花公司信息發布者的企業營業執照，而且涉案網站明顯位置發布了相關免責聲明，其也沒有從班花公司被訴侵權的展示信息行為中獲取任何經濟收益。班花公司則堅持一審的辯論意見，不同意天下商機公司的上訴請求，主張涉案網站域名由天下商機公司控制，沒有證據證明班花公司上傳了相關的材料在該網站上，即使需要承擔責任也應由天下商機公司獨立承擔。

  北京知識產權法院經審理認為，班花公司為涉案加盟信息的發布者，其在涉案網站上發布的麻辣燙串串香加盟信息中，存在多處將被控侵權標識“馬路邊邊”與“馬路邊邊及圖”作為識別涉案加盟信息中提及商品或服務的來源的標識加以使用，易導致相關公眾對商品或服務的來源產生誤認或者認為其來源與馬路邊公司注冊商標的商品或服務有特定的聯系，構成商標侵權。天下商機公司未盡到相應的注意義務，未采取必要審核措施對班花公司發布的涉案加盟信息進行審核和管理，應與班花公司承擔連帶責任。綜上，法院判決駁回班花公司與天下商機公司的上訴請求，維持一審判決。（王國浩）

  行家點評

  趙虎 律師：根據我國今年1月1日起施行的民法典第一千一百九十五條規定，網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，權利人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后，應當及時將該通知轉送相關網絡用戶，并根據構成侵權的初步證據和服務類型采取必要措施；未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。

  同時，我國電子商務法規定了電子商務平臺經營者的一系列的法律義務，其中明確電子商務平臺經營者應當要求申請進入平臺銷售商品或者提供服務的經營者提交其身份、地址、聯系方式、行政許可等真實信息，進行核驗、登記，建立登記檔案，并定期核驗更新。電子商務平臺經營者應當建立知識產權保護規則，與知識產權權利人加強合作，依法保護知識產權。

  該案中，涉案網站系發布招商加盟信息的網絡平臺，天下商機公司作為該網站經營者應當具備對商業特許經營業務的基本認知，應當根據該網站的性質和功能對涉案網站上發布的加盟信息，尤其涉及注冊商標專用權等相關信息，盡到相應的管理和審核等注意義務。根據在案證據，天下商機公司未盡到相應的注意義務，未采取必要審核措施對班花公司發布的涉案加盟信息進行審核和管理，天下商機公司應與班花公司承擔連帶責任。天下商機公司在其網站上發布的相關免責聲明不足以證明其已盡到了作為網站經營者應盡的注意義務，不產生排除其侵權責任的效果，而且天下商機公司是否從該案被訴侵權行為中獲利不足以構成排除其相應民事責任的合法理由。