【知產(chǎn)案件】首例！海淀法院宣判一起智能產(chǎn)品語(yǔ)音指令不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案 2021-01-14

因認(rèn)為北京子樂科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱子樂公司）生產(chǎn)、銷售的杜丫丫學(xué)習(xí)機(jī)中突出使用“小杜”指代其產(chǎn)品，并使用“xiaodu xiaodu”語(yǔ)音指令進(jìn)行喚醒和操作的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱百度在線公司）將子樂公司及其產(chǎn)品銷售商北京經(jīng)緯智誠(chéng)電子商務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱經(jīng)緯公司）訴至法院，要求二被告停止涉案行為，并要求子樂公司消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支300萬(wàn)元。

【知產(chǎn)案件】微商發(fā)朋友圈要講究 小心破壞專利新穎性 2021-01-13

隨著微信使用越來越普遍，人們不僅喜歡用朋友圈記錄個(gè)人生活，還喜歡用朋友圈推銷產(chǎn)品和服務(wù)，足不出戶，通過每天不停拍照發(fā)朋友圈，推銷商品，做“微商”就能致富。雖然朋友圈是推銷商品的新渠道，但是朋友圈發(fā)圖也要講究時(shí)間和尺度，否則可能破壞外觀專利的新穎性，耽誤自己或者上下游的專利申請(qǐng)計(jì)劃。甚至在成功申請(qǐng)專利后，也可能被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手利用自己或者上下游的微信朋友圈在先公開而成功無效，最終砸到企業(yè)自己的腳。

【知產(chǎn)案件】賠償3055萬(wàn)元！杭州中院適用懲罰性賠償全額支持美國(guó)惠氏主張 2021-01-12

近日，杭州中院宣判浙江首例適用懲罰性賠償?shù)闹R(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

【商標(biāo)局】2020年，我國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上申請(qǐng)比例高達(dá)98.05%? 2021-01-11

“十三五”期間，商標(biāo)局全面貫徹落實(shí)國(guó)務(wù)院“放管服”改革要求，著力推進(jìn)商標(biāo)注冊(cè)便利化改革，加大商標(biāo)信息化建設(shè)力度，以惠民為宗旨，努力打造讓“群眾少跑腿、數(shù)據(jù)多跑路”的商標(biāo)網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)。2020年，我國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上申請(qǐng)比例高達(dá)98.05%，比2016年的81.29%增長(zhǎng)了近17個(gè)百分點(diǎn)。

【熱點(diǎn)】前有李佳琦聲音商標(biāo)被駁回，后有薇婭申請(qǐng)“薇婭”商標(biāo)遇阻！法院：與在先商標(biāo)“薇薇婭”等近似！ 2021-01-08

近日，由北京法院審判信息網(wǎng)獲悉，淘寶主播薇婭（黃薇）關(guān)聯(lián)公司廣州薇蜜可思服飾有限公司在申請(qǐng)注冊(cè)“薇婭”商標(biāo)時(shí)遇阻。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，其商標(biāo)與同一服裝類別的其他在先商標(biāo)“薇亞”、“薇薇婭”等構(gòu)成近似，對(duì)其注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

【專利在身邊】專利交易中的盡職調(diào)查 2021-01-07

專利盡職調(diào)查，又稱為專利交易風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查、專利審慎調(diào)查等，是指通過收集和分析對(duì)方的專利信息，預(yù)測(cè)和評(píng)價(jià)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)問題和收益機(jī)會(huì)，作為調(diào)查方?jīng)Q策參考的依據(jù)。

【熱點(diǎn)】紅牛37億商標(biāo)案終審落錘！“紅牛”系列商標(biāo)權(quán)屬歸誰(shuí)？ 2021-01-06

糾纏已久的紅牛系列商標(biāo)案終于迎來了終審判決。1月5日，據(jù)“HONG NIU FACTS”網(wǎng)站發(fā)布的“聲明：最高院終審駁回紅牛維他命飲料有限公司上訴”顯示，最高人民法院于2020年12月21日就 “紅牛系列商標(biāo)”權(quán)屬糾紛一案做出終審判決：駁回上訴，維持北京市高級(jí)人民法院 2019 年11月25日做出的一審判決。

【熱點(diǎn)】亞馬遜在中國(guó)敗訴：不得使用“AWS”標(biāo)識(shí)、賠款7646萬(wàn)元 2021-01-05

近日，中國(guó)文書網(wǎng)發(fā)布了《北京炎黃盈動(dòng)科技發(fā)展有限責(zé)任公司與亞馬遜通技術(shù)服務(wù)（北京）有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事判決書》。（下稱“判決書”）。亞馬遜被判不得再使用“AWS”標(biāo)識(shí)，并賠償原告 7646 萬(wàn)。

【熱點(diǎn)】邁克爾?喬丹姓名權(quán)糾紛案一審公開宣判！喬丹體育停用“喬丹”商標(biāo) 2021-01-04

2020年12月30日，上海二中院對(duì)前美國(guó)職業(yè)籃球運(yùn)動(dòng)員邁克爾?喬丹訴喬丹體育公司、百仞貿(mào)易公司姓名權(quán)糾紛案作出一審宣判。上海二中院依法判決喬丹體育公司停止使用其企業(yè)名稱中的“喬丹”商號(hào)；喬丹體育公司應(yīng)停止使用涉及“喬丹”的商標(biāo)。